内容简介：本案中，公证书记载了购买被诉侵权产品的地址为四川省内江市玉溪路XXX号旁一家名为“中国移动通信乐之通信”的店铺，该地址具体、明确，可以确认为乐之经营部实际经营场所地址。原审法院向涉案公证书记载的被诉侵权产品购买地址，即乐之经营部实际经营地址送达诉讼文书，且寄送邮单上注明了乐之经营部的完整名称及联系电话，根据日常生活经验，该司法专递应能送达到乐之通信经营部，原审法院送达行为并无不妥...

用户名

评论内容

提交评论 重置

• 太现实！黄昏恋谈婚论嫁赠房，情断后房子到底该归谁？

  104阅读

• 从委托合同视角解构借名贷款的民事法律关系本质

  96阅读

• 买房不满就上网骂？法院调解：主观贬损超限构成名誉侵权

  92阅读

• 从“知识共享”到“数据侵权”：百科词条争夺战落槌

  86阅读

• 实用新型专利侵权维权误区！单独确认侵权起诉不被支持

  85阅读

• 公司欠债78万，唯一股东因无法自证清白被追责

  83阅读