内容简介：二审法院综合本案实际情况，认为在租赁合同并未约定以代偿债务方式支付租金的情况下，某A即使向某C或者案外人付款，也难以证明系履行租赁合同约定的支付租金的行为，考虑到本案租赁合同存在倒签的可能性，且目前尚无鉴定租赁合同签订的确切时间的有效技术手段，某A亦未能进一步提供证据证实租赁合同确于落款之日签订，认定本案证据不足以证明某A在案涉房屋办理抵押登记前已签订合法有效的书面租赁合同并取得租赁权...

用户名

评论内容

提交评论 重置

• 太现实！黄昏恋谈婚论嫁赠房，情断后房子到底该归谁？

  104阅读

• 从委托合同视角解构借名贷款的民事法律关系本质

  96阅读

• 买房不满就上网骂？法院调解：主观贬损超限构成名誉侵权

  92阅读

• 从“知识共享”到“数据侵权”：百科词条争夺战落槌

  86阅读

• 实用新型专利侵权维权误区！单独确认侵权起诉不被支持

  85阅读

• 公司欠债78万，唯一股东因无法自证清白被追责

  83阅读