内容简介：就本案而言，根据某B与乐伽管理公司签订的租赁合同，约定的乐伽管理公司租赁该房屋的用途为转租及转租管理。乐伽管理公司并非真正需要租赁房屋的承租人，其租赁房屋实际是出于商业经营，并且其对房屋用途某B是清楚且明知的。故双方形成的法律关系性质更符合授权委托书体现的委托关系，而非租赁关系。 某A、某B财产损害赔偿纠纷二审民事判决书   案由： 财产损害赔偿纠纷 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书...

用户名

评论内容

提交评论 重置

• 太现实！黄昏恋谈婚论嫁赠房，情断后房子到底该归谁？

  60阅读

• 买房不满就上网骂？法院调解：主观贬损超限构成名誉侵权

  48阅读

• 公司欠债78万，唯一股东因无法自证清白被追责

  42阅读

• 实用新型专利侵权维权误区！单独确认侵权起诉不被支持

  42阅读

• 泡泡玛特维权案终审胜诉仿冒者被判赔为原创者吃下定心丸

  41阅读

• 经济适用房的法律界定与购买条件法律常识

  38阅读