内容简介：概言之，违约金与合同义务的关系则似乎兼具“原—次”及“主—从”关系（法定损害赔偿责任仅存在与合同义务的“原—次”关系而并无“主—从”关系可言）。两种相异关系的背后，其实隐含着对违约金功能的不同理解：以违约金作为原义务被违反后所衍生的次义务(即违约责任)，强调的是其填补违约损害的功用;而将违约金理解为从属于合同义务的从债，侧重的则是其类似于定金或保证等担保物权之从权利所具有的履约担保机能。 ...

用户名

评论内容

提交评论 重置

• 太现实！黄昏恋谈婚论嫁赠房，情断后房子到底该归谁？

  61阅读

• 买房不满就上网骂？法院调解：主观贬损超限构成名誉侵权

  49阅读

• 公司欠债78万，唯一股东因无法自证清白被追责

  45阅读

• 实用新型专利侵权维权误区！单独确认侵权起诉不被支持

  43阅读

• 经济适用房的法律界定与购买条件法律常识

  41阅读

• 泡泡玛特维权案终审胜诉仿冒者被判赔为原创者吃下定心丸

  41阅读