内容简介：商品房消费者物权期待权保护条款的确立突破了债权的相对性，使购房人的债权请求物权化，并获得阻却执行的优先效力。对于其基本条件之一“无其他用于居住的房屋”的理解和适用，应遵循目的解释方法，以能否满足买受人生活居住之需，保障其生存权益为评判依据，必须立足现实，以保障买受人居住和生存权益为根本，积极回应当事人的合理诉求，从而避免在司法实践中发生单一机械地以房屋套数为标准所引发的不公平、不合理情况。   ...

用户名

评论内容

提交评论 重置

• 太现实！黄昏恋谈婚论嫁赠房，情断后房子到底该归谁？

  104阅读

• 从委托合同视角解构借名贷款的民事法律关系本质

  96阅读

• 买房不满就上网骂？法院调解：主观贬损超限构成名誉侵权

  93阅读

• 从“知识共享”到“数据侵权”：百科词条争夺战落槌

  86阅读

• 实用新型专利侵权维权误区！单独确认侵权起诉不被支持

  85阅读

• 公司欠债78万，唯一股东因无法自证清白被追责

  83阅读