内容简介：根据原判决查明的事实，分户验收表上有物业公司等单位的签章，4号、5号楼也已由业主入户，分户验收表可以与浙江海纳公司提交的其他证据相互印证。青海越州公司主张浙江海纳公司提交的分户验收表系伪造，但未提交证据予以证明，故青海越州公司的该项再审申请理由不能成立。 青海越州房地产开发有限公司、青海省绒业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷其他民事民事裁定书   案  由： 建设工程施工合同纠纷...

用户名

评论内容

提交评论 重置

• 太现实！黄昏恋谈婚论嫁赠房，情断后房子到底该归谁？

  63阅读

• 买房不满就上网骂？法院调解：主观贬损超限构成名誉侵权

  49阅读

• 公司欠债78万，唯一股东因无法自证清白被追责

  45阅读

• 泡泡玛特维权案终审胜诉仿冒者被判赔为原创者吃下定心丸

  43阅读

• 实用新型专利侵权维权误区！单独确认侵权起诉不被支持

  43阅读

• 经济适用房的法律界定与购买条件法律常识

  42阅读