内容简介：本案通过明晰产品缺陷责任边界，警示企业严格履行质量警示义务，同时为消费者维权提供了举证指引，彰显了司法对弱势群体的保护倾向。   一、基本案情   2020年，75岁的某甲骑行某电动车公司生产的电动自行车时因车辆突然失控摔倒，送医后诊断为颅脑损伤、呼吸衰竭等严重并发症，后因肺间质纤维化病情加重去世。某甲家属某乙等三人起诉某电动车公司及销售商某销售公司，主张车辆存在产品缺陷，要求赔偿医疗费...

用户名

评论内容

提交评论 重置

• 太现实！黄昏恋谈婚论嫁赠房，情断后房子到底该归谁？

  65阅读

• 买房不满就上网骂？法院调解：主观贬损超限构成名誉侵权

  50阅读

• 公司欠债78万，唯一股东因无法自证清白被追责

  46阅读

• 泡泡玛特维权案终审胜诉仿冒者被判赔为原创者吃下定心丸

  45阅读

• 实用新型专利侵权维权误区！单独确认侵权起诉不被支持

  44阅读

• 经济适用房的法律界定与购买条件法律常识

  42阅读