内容简介：本案明确两大法律规则：一是动产所有权自交付时转移，出卖人需在交付前约定保留所有权，交付后再约定无效；二是财产被法院查封后，被执行人就该财产所作权利约定不得对抗申请执行人。根据《民法典》及相关司法解释，所有权保留需明确约定且完成登记，否则无法对抗善意第三人及查封效力。提醒交易双方，动产买卖应重视所有权约定时机与登记，被执行人需如实申报财产状况，避免权益受损。 设备被另案查封...

用户名

评论内容

提交评论 重置

• 太现实！黄昏恋谈婚论嫁赠房，情断后房子到底该归谁？

  62阅读

• 买房不满就上网骂？法院调解：主观贬损超限构成名誉侵权

  49阅读

• 公司欠债78万，唯一股东因无法自证清白被追责

  45阅读

• 实用新型专利侵权维权误区！单独确认侵权起诉不被支持

  43阅读

• 经济适用房的法律界定与购买条件法律常识

  41阅读

• 泡泡玛特维权案终审胜诉仿冒者被判赔为原创者吃下定心丸

  41阅读