内容简介：个体工商户虽可转让经营，但只要营业执照登记信息未更新，登记经营者仍须对外承担责任。本案中，实际经营者以店铺名义采购食材，供货商基于公示信息善意交易，其权益应受保护。法院强调：登记具有公信效力，内部转让协议仅在双方间有效，不得对抗第三人。建议经营者依法办理变更登记，避免因“名实不符”引发连带债务风险。 个体工商户店铺转让后，登记经营者是否仍需“买单”   鲁法案例【2025】579   案情简介...

用户名

评论内容

提交评论 重置

• 太现实！黄昏恋谈婚论嫁赠房，情断后房子到底该归谁？

  104阅读

• 从委托合同视角解构借名贷款的民事法律关系本质

  96阅读

• 买房不满就上网骂？法院调解：主观贬损超限构成名誉侵权

  92阅读

• 从“知识共享”到“数据侵权”：百科词条争夺战落槌

  86阅读

• 实用新型专利侵权维权误区！单独确认侵权起诉不被支持

  84阅读

• 公司欠债78万，唯一股东因无法自证清白被追责

  83阅读