内容简介：本案厘清了无理由退货权的独立性与不可放弃性。即便消费者初始主张的有因退货理由不成立，亦不构成对法定无理由退货权的默示放弃。法院否定经营者通过格式条款不当限缩法定权利，强化了对信息不对称下消费者缔约弱势地位的制度救济。 排除消费者法定无理由退货权利的格式条款对消费者不具有法律约束力 ——陈某与某珠宝店、王某信息网络买卖合同纠纷案   裁判要旨...

用户名

评论内容

提交评论 重置

• 太现实！黄昏恋谈婚论嫁赠房，情断后房子到底该归谁？

  61阅读

• 买房不满就上网骂？法院调解：主观贬损超限构成名誉侵权

  49阅读

• 公司欠债78万，唯一股东因无法自证清白被追责

  45阅读

• 实用新型专利侵权维权误区！单独确认侵权起诉不被支持

  43阅读

• 经济适用房的法律界定与购买条件法律常识

  41阅读

• 泡泡玛特维权案终审胜诉仿冒者被判赔为原创者吃下定心丸

  41阅读