内容简介：股东在公司负债且无清偿能力时，以零对价向关联方转让未实缴股权，并通过修改章程延长出资期限，主观恶意明显。此类行为严重损害债权人利益，法院依法否定延期决议效力，并判令转让人与受让人在未出资范围内承担补充赔偿责任。此举彰显司法对逃废债行为的零容忍态度。 股东恶意转让股权逃债的，应依法对公司债权人承担补充赔偿责任 ——某建材公司诉庄某某、某矿业公司等股东损害公司债权人利益纠纷案 ...

用户名

评论内容

提交评论 重置

• 太现实！黄昏恋谈婚论嫁赠房，情断后房子到底该归谁？

  104阅读

• 从委托合同视角解构借名贷款的民事法律关系本质

  96阅读

• 买房不满就上网骂？法院调解：主观贬损超限构成名誉侵权

  92阅读

• 从“知识共享”到“数据侵权”：百科词条争夺战落槌

  86阅读

• 实用新型专利侵权维权误区！单独确认侵权起诉不被支持

  84阅读

• 公司欠债78万，唯一股东因无法自证清白被追责

  83阅读