内容简介：“百万转款无借条，情债还是借贷？”广州中院再审撤销二审“公序良俗”返款判决，强调法院不得超出原告主张的法律关系下判，给类案树立“程序红线”标杆，也提醒公众：大额转账务必留痕，借条、备注、聊天记录缺一不可。 朱某某诉曾某某、陈某某民间借贷纠纷案 ——原告主张的法律关系不成立，再审是否能以另外的法律关系进行判决   关键词   民事诉讼、民间借贷、法律关系、审查范围、案由   基本案情...

用户名

评论内容

提交评论 重置

• 太现实！黄昏恋谈婚论嫁赠房，情断后房子到底该归谁？

  60阅读

• 买房不满就上网骂？法院调解：主观贬损超限构成名誉侵权

  48阅读

• 公司欠债78万，唯一股东因无法自证清白被追责

  42阅读

• 实用新型专利侵权维权误区！单独确认侵权起诉不被支持

  42阅读

• 泡泡玛特维权案终审胜诉仿冒者被判赔为原创者吃下定心丸

  41阅读

• 经济适用房的法律界定与购买条件法律常识

  38阅读