内容简介：本案重申商标侵权的“行为独立”原则：生产与销售各成其责，不存在类似产品责任的先行赔付追偿机制。经销商若放弃合法来源抗辩，即视为对自身侵权责任的自认，后续再依据债权让渡或不当得利向上游主张返还，均因缺乏请求权基础而落空。 经销商向商标权利人支付侵权赔偿后，能否向上级经销商及生产商追偿 　　鲁法案例【2026】033 　　案情简介 　　2022年，耿某从临沂某护理用品公司处采购牙膏数百支...

用户名

评论内容

提交评论 重置

• 太现实！黄昏恋谈婚论嫁赠房，情断后房子到底该归谁？

  60阅读

• 买房不满就上网骂？法院调解：主观贬损超限构成名誉侵权

  48阅读

• 公司欠债78万，唯一股东因无法自证清白被追责

  42阅读

• 实用新型专利侵权维权误区！单独确认侵权起诉不被支持

  42阅读

• 泡泡玛特维权案终审胜诉仿冒者被判赔为原创者吃下定心丸

  41阅读

• 经济适用房的法律界定与购买条件法律常识

  38阅读