内容简介：平台日扣3元为骑手投保，却通过“特别约定”将保障压缩至配送环节，形成保障真空。此类“隐性免责”规避《保险法》提示义务，损害新就业形态劳动者权益。司法裁判纠正格式条款滥用，彰显对弱势被保险人的倾斜保护。 骑手出车祸，保险拒赔怎么办？ 　　保险，本是给风险兜底的“定心丸”，可要是保险合同里的保障时段藏着“双重标准”，被保险人的权益该如何守护？ 　　日前...

用户名

评论内容

提交评论 重置

• 太现实！黄昏恋谈婚论嫁赠房，情断后房子到底该归谁？

  60阅读

• 买房不满就上网骂？法院调解：主观贬损超限构成名誉侵权

  48阅读

• 公司欠债78万，唯一股东因无法自证清白被追责

  42阅读

• 实用新型专利侵权维权误区！单独确认侵权起诉不被支持

  42阅读

• 泡泡玛特维权案终审胜诉仿冒者被判赔为原创者吃下定心丸

  41阅读

• 经济适用房的法律界定与购买条件法律常识

  38阅读