怀孕期间起诉离婚，法院会偏向女方吗？法律常识

在我国法律框架下，怀孕期间女方起诉离婚时，法院并非无原则偏向女方，而是基于对妇女、胎儿权益的特殊保护，在程序和实体处理上形成一套倾斜性规则。这种制度设计既保障女性生育期的合法权益，又兼顾婚姻关系的实质公平。

法律程序中的倾斜性保护

根据《民法典》第1082条，女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，但女方主动起诉或法院认为确有必要受理男方请求的除外。这一规定直接限制了男方诉权，却为女方保留了完整的离婚自由。例如2023年红河县法院审理的李先生诉张女士离婚案中，张女士怀孕六个月，法院虽未直接判决离婚，但通过调解促使双方和解，既维护了婚姻关系，又避免了孕期诉讼对母婴的潜在伤害。

实体裁判中的权益倾斜

在财产分割环节，法院会优先适用《民法典》第1087条“照顾子女、女方和无过错方权益”原则。杏花岭法院2025年调解的高某诉徐某案中，高某怀孕8个月发现丈夫出轨，法院不仅支持其离婚诉求，更判决徐某承担孕期产检费、营养费，并约定胎儿出生后的抚养方案。这种裁判逻辑既保障了女方孕期经济需求，又为胎儿权益预留了制度接口。

抚养权判定则呈现更明显的倾向性。司法实践中，两周岁以下子女原则上判归母亲抚养，怀孕期间起诉离婚虽无法直接确定胎儿抚养权，但法院会通过调解约定出生后的抚养方案。如上述高某案中，法院明确要求双方“以孩子利益为重，共同履行抚养义务”，实质上强化了女方在抚养权争夺中的优势地位。

特殊情形的例外处理

法律倾斜并非绝对。当女方存在重大过错时，法院可能突破常规裁判。2017年融水法院审理的宋某诉王某案中，王某在孕期与他人同居并生育子女，法院虽未直接判决离婚，但在调解中明确王某需承担精神损害赔偿，并倾向于将婚生子女判归无过错方宋某抚养。这种“过错惩罚”机制，体现了法律在保护弱势群体与维护公序良俗间的平衡。

法院对孕期离婚案件的处理，本质是通过程序限制与实体倾斜的双重机制，构建起对妇女、胎儿权益的立体保护网。这种制度设计既符合国际人权公约对孕期妇女特殊保护的要求，也与我国《妇女权益保障法》《未成年人保护法》形成法律体系内的价值呼应。