-
处理交通事故的十一个误区和律师建议
处理交通事故的十一个误区和律师建议 误区一：出了事故就立即报警 并不是所有的事故都有必要报警。 如果机动车之间出了交通事故，只有车损没有人员伤亡，最简单最省事最省钱的办法就是双方对事故责任(全责、同等或主次)达成一致后再报警让交警做记录，请交警出具事故认定书，作为保险理赔的证据，然后再报双方保险公司到场拍照处理(保险理赔员会指导你到维修站拆检定损)。因为双方车辆都有交强险和车损险 -
侵权纠纷中伤残鉴定意见书的司法审查标准
侵权纠纷中伤残鉴定意见书的司法审查标准 裁判摘要 根据医疗规律，实践中伤残鉴定的时机一般应在医疗终结之后，即受害人经过一段时间的治疗和功能锻炼后，其功能恢复到一定的程度并处于稳定状态时才能准确地评定伤残等级。如果治疗未终结会导致受害人的伤残等级实际上并不能确定，也必然会影响伤残鉴定结果的科学性和准确性；如果受害人治疗终结之后，通过法院委托鉴定不构成伤残等级之后，在明知不符合重新鉴定条件的前提下 -
人身损害赔偿项目及其数额的43条裁判规则（一）
人身损害赔偿项目及其数额的43条裁判规则（一） 一、医疗费赔偿规则 1. 医疗费赔偿的基本原则。 医疗费赔偿曾经叫做医药、治疗费赔偿，立法意图是区分医药费和治疗费的不同赔偿，后来统一叫做医疗费赔偿，其中就包括医药费和治疗费。医疗费赔偿的目的，在于对侵害人身造成伤害所致财产损失的补偿。在这项赔偿上，实行的是全部赔偿原则，即损失多少就赔偿多少，赔偿应当与损失相一致。只有这样，才能够恢复受害人的权利 -
交通事故索赔需要什么证据（按主体与赔偿项目组织证据）2016最新
2016年最新交通事故索赔诉讼证据一览表 原告主体资格的证据 1.原告为自然人的：原告的身份证复印件（原告为未成年人的，需提供其法定代理人的身份证复印件、户口本或公安部门出具的证明法定代理人身份的证明）；如被害人死亡，需提供：死亡证明、社区或村委会或派出所出具的法定第一顺位继承人证明、各继承人的身份证复印件； 2.原告为法人或其他组织的：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明 -
轻微交通事故正确的处理流程
轻微交通事故正确的处理流程 一、只是轻微刮擦或碰撞，车辆损失价值不高，也没人受伤。那么基本判断可以走轻微事故快速处理流程。 二、和对方协商走交通事故快速处理流程，然后相互查看对方的手续——其中要仔细检查驾驶证、行驶证和交强险标志。 三、双方当事人自行判定责任，现场拍照，方便之后的理赔。自行责任认定，可以参照《交通 事故责任划分图解 》 四、拍摄事故现场照片的方法： -
交通事故主要责任、次要责任的百分比是多少？
交通事故主要责任、次要责任的百分比是多少？ 责任的百分比划分非常重要，这是确认赔偿数额的基础。分以下三种情形： 1、机动车之间发生交通事故的 由有过错的一方承担交通事故赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。 （1）负主要责任的，承担70%； （2）负同等责任的，承担50%； （3）负次要责任的，承担30%。 2、机动车与非机动车发生交通事故的 机动车与非机动车驾驶人 -
交通事故责任纠纷中原告需要准备的10种证据
交通事故责任纠纷诉讼中，原告在第一时间提交适当的证据，能够迅速证明事故事实、事实责任、事故给原告造成的损失等，利于诉讼高效解决。广州交通事故律师 总结了原告需要准备的10种证据供大家在诉讼中参考。 1、原告的身份证、户口簿， 用以证明原告主体资格及身份情况（非农户口or农业户口）。 2、交通事故认定书， 用以证明事故发生事实及造成事故发生的各方责任。 3、司法鉴定意见书、鉴定费票据， -
多垫付的交通事故医药费如何处理？
发生交通事故造成人身损害，受害人医疗费应由受害人先行支付，还是应由侵权人垫付，常常引发双方争议，甚至因此延误对伤者的治疗。 一般情况下，肇事车辆均购买有保险，但受害人的具体花费是否超出保险范围，侵权人是否应承担赔偿责任不确定，导致侵权人往往不愿积极垫付医疗费，但受害人多已支付较大费用，往往无力支付后续医疗费，同时诉讼索赔又需时间，便使受害人常无法得到及时有效的治疗 -
人身损害赔偿项目及其数额的43条裁判规则（二）
人身损害赔偿项目及其数额的43条裁判规则（二） 六、残疾赔偿金、死亡赔偿金赔偿规则 23. 伤残鉴定意见的查证问题。 伤残鉴定涉及专业技术，人民法院对鉴定中适用的标准及鉴定意见的准确性很难进行实质审查，实践中应充分运用证据规则及权利处分的原则，灵活作出处理。首先，对于当事人不提异议的，原则上不主动进行实质审查，直接予以采用；对于当事人提出异议要求重新鉴定但在规定期限内不交纳鉴定费的 -
交通事故认定书司法审查规则
即使被保险人持有公安机关作出的《交通事故认定书》要求保险公司赔偿保险金，但是，如果有专业机构的鉴定结论与认定书的结论不符，日常经验法则亦能表明认定书存在不合理之处，且车辆驾驶人在诉讼过程中存在不诚信行为，应当足以认定被保险人的索赔行为属于保险欺诈的范畴，对其诉讼请求应当不予支持。 案情 原告杨某驾驶在被告处投保交强险和商业险的车辆发生碰撞事故，两车均造成不同程度损失
