-
贵州高院发布商事审判典型案例（2025年12月12日）
贵州高院发布商事审判典型案例 为让社会更加了解、关心和支持贵州法院商事审判工作，贵州高院精心筛选出10个典型案例向社会公开发布。本次发布的商事典型案例涵盖公司、破产、保险、票据、金融借款等多个领域，彰显了维护公平诚信、鼓励交易的现代商事... 贵州高院发布商事审判典型案例 为让社会更加了解、关心和支持贵州法院商事审判工作，贵州高院精心筛选出10个典型案例向社会公开发布
-
贵州高院发布民间借贷纠纷典型案例（2025年12月13日）
贵州高院发布民间借贷纠纷典型案例 民间借贷是社会经济活动的重要组成部分，对于缓解资金供需矛盾、促进经济发展发挥着积极作用。为向社会展示贵州法院民间借贷审判工作的实践成果，充分发挥典型案例的示范、引领作用，贵州高院精心筛选出10个典型案例... 贵州高院发布民间借贷纠纷典型案例 民间借贷是社会经济活动的重要组成部分，对于缓解资金供需矛盾、促进经济发展发挥着积极作用
-
个人闲置与二手营利销售区别大 消费者法定退货权不可约定排除
“已告知不退”不灵了！广州互联网法院9日宣判：专职卖二手奢侈品的网店必须执行七天无理由退货。法官指出，营利属性决定卖家身份，个人闲置转让才享“约定优先”。此案为二手平台乱象立规矩，消费者收包当天可“后悔”。 二手商品经营者应依法保障消费者的法定无理由退货权利 ——李某某与某箱包店产品责任纠纷案 裁判要旨 以营利为目的销售二手商品的自然人、法人或其他组织
-
网购马桶装坏家？法院：找卖家赔！
本案确立重要裁判规则：网络销售商品若明确提供“包安装”服务，该服务即构成买卖合同组成部分。即便卖家通过第三方平台委托安装人员，因安装造成消费者财产损害的，仍应由销售者承担违约责任。此判决强化合同相对性原则在网络消费中的适用，保障消费者权益不因服务外包而落空。 提供“包安装”服务的网络商品销售者应就安装服务造成的损失向消费者承担责任 ——李某与张某、王某、某公司信息网络买卖合同纠纷案 裁判要旨
-
五年未分配！亿元拍卖款为何“沉睡”法院账户？
该案凸显执行程序中“案款滞留”与“分配机制失灵”问题。尽管存在有效抵押权且标的已变现，但因缺乏分配方案，导致债权实现受阻。最高法通过指定执行，激活了《执行工作规定》第74条的制度功能，具有程序示范意义。 中国某集团资产管理有限公司、中国某银行股份有限公司沈阳分行等借款合同纠纷执行监督执行裁定书 案由： 借款合同纠纷 中华人民共和国最高人民法院 执 行 裁 定 书
-
“合理补偿”“恢复原状”太模糊？这类判决可能无法执行
执行依据是强制执行的“通行证”。若生效文书给付内容不明确，执行法院应书面征询审判部门意见；确属表述瑕疵的，可裁定补正；属裁判错误的，应通过再审纠正；因约定不明的，可另诉确认。此举既保障执行效率，也维护当事人实体权利。 大连某教育集团有限公司、王某某执行监督执行裁定书 中华人民共和国最高人民法院 执 行 裁 定 书 （2023）最高法执监309号 申诉人（案外人）：大连某教育集团有限公司。
-
依法保障律师阅卷权利工作规定（高检发办字〔2025〕314号）及答记者问
2025年11月10日，最高人民检察院、司法部联合印发高检发办字〔2025〕314号通知，要求认真贯彻落实《依法保障律师阅卷权利工作规定》。本规定自印发之日起施行。最高人民检察院办公厅2021年9月29日印发的《人民检察院开展律师互联网阅卷试点工作规定》同时废止。 依法保障 律师 阅卷权利工作规定 第一章 总则 第一条 为深入贯彻习近平法治思想，保障 律师 执业权利
-
七天无理由退货权，商家声明“不支持”也无效
经营者不得通过格式条款排除消费者七日无理由退货权。即使消费者所提退货理由不成立，只要在法定期限内申请，仍可行使无理由退货权利。平台若限制该权利，须事先明确具体情形并显著提示，否则相关条款无效。 限制消费者七天无理由退货权利的用户协议条款应内容清晰明确且以显著方式提示 ——陈某与某电商平台信息网络买卖合同纠纷案 裁判要旨 电商平台援引用户协议条款限制消费者七天无理由退货权
-
七天无理由退货权，商家不能随便剥夺
本案厘清了无理由退货权的独立性与不可放弃性。即便消费者初始主张的有因退货理由不成立，亦不构成对法定无理由退货权的默示放弃。法院否定经营者通过格式条款不当限缩法定权利，强化了对信息不对称下消费者缔约弱势地位的制度救济。 排除消费者法定无理由退货权利的格式条款对消费者不具有法律约束力 ——陈某与某珠宝店、王某信息网络买卖合同纠纷案 裁判要旨
-
广州互联网法院网络消费纠纷典型案例（2025年12月9日）
本次发布的典型案例重申：网络购物中，经营者不得以单方声明排除消费者七日无理由退货权利；提供“包安装”服务即负合同义务，造成损失应赔偿；专门从事二手商品销售的主体属于经营者，须保障法定退货权；销售宠物时虚构血统信息构成欺诈，应承担惩罚性赔偿。旨在引导诚信经营，规范网络消费秩序。 广州互联网法院发布网络消费纠纷典型案例 习近平总书记深刻指出：要增强消费能力，改善消费条件，创新消费场景