-
未经购房者同意，开发商不得解除工程质量潜在缺陷保险合同
未经购房者同意，开发商不得解除工程质量潜在缺陷保险合同——某保险公司诉某房地产公司财产保险合同纠纷案 裁判要旨 工程质量潜在缺陷保险具有利他属性，开发商售房后未经购房者同意，不得解除保险合同。 基本案情 某房地产公司为其开发的住宅项... 未经购房者同意，开发商不得解除工程质量潜在缺陷保险合同 ——某保险公司诉某房地产公司财产保险合同纠纷案 裁判要旨
-
迟延过户上市公司股票的损失认定规则
迟延过户上市公司股票的损失认定规则——某投资公司与某传媒公司股权转让合同纠纷案 裁判要旨 当股票价格下跌与代持行为之间不具有法律上的因果关系时，代持人迟延过户上市公司股票的本质是无权占有股票的经济利益，由此导致的损失不应以股票价格涨跌确... 迟延过户上市公司股票的损失认定规则 ——某投资公司与某传媒公司股权转让合同纠纷案 裁判要旨
-
上市公司表决权委托合同不适用任意解除权
上市公司表决权委托合同不适用任意解除权——中某泽公司与某机电公司、丁某合同纠纷案 裁判要旨 上市公司协议收购中的表决权委托旨在实现公司控制权的转移，涉及广大投资者合法权益和资本市场内在稳定性，并非单纯的委托合同关系，当事人不得任意解除。... 上市公司表决权委托合同不适用任意解除权 ——中某泽公司与某机电公司、丁某合同纠纷案 裁判要旨
-
广东高院发布2024年度商事金融十大案例（2025年6月30日）
广东高院发布2024年度商事金融十大案例 今天，广东省高级人民法院发布广东法院2024年度商事金融十大案例，涵盖资本市场、低空经济、公司治理、房屋保险、资金融通等方面，体现了广东法院充分发挥商事金融审判职能，平等保护商事主体的合法权益和... 广东高院发布2024年度商事金融十大案例 今天，广东省高级人民法院发布广东法院2024年度商事金融十大案例，涵盖资本市场、低空经济、公司治理
-
申请执行人如免除部分连带共同保证人的债务，应当如何正确处理？
申请执行人免除部分连带共同保证人的债务应受限制 张美权 陈舒铭 执行程序中，在债务人与多个连带共同保证人一并作为被执行人的情形下，申请执行人申请放弃对其中部分连带共同保证人的保证责任，应当符合诚实信用原则、被执行人无可供执行财产、未加重... 申请执行人免除部分连带共同保证人的债务应受限制 张美权 陈舒铭 执行程序中，在债务人与多个连带共同保证人一并作为被执行人的情形下
-
被执行单位法定代表人被限高后，变更法定代表人可否解除限高措施？
被执行单位法定代表人变更后，能否解除限高措施 鲁法案例【2025】311 案情简介 某商业银行申请执行某置业公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，执行法院于2018年6月作出限制消费令，对某置业公司及法定代表人张某限... 被执行单位法定代表人变更后，能否解除限高措施 鲁法案例【2025】311 案情简介 某商业银行申请执行某置业公司金融借款合同纠纷一案中
-
房产中介合同的常见法律问题（郭葭）
房产中介合同的常见法律问题 作者 郭葭 研究室 一级法官助理 法学硕士 近年来，随着二手房买卖及租赁市场的日趋活跃，房产中介汇总供求信息、提供交易便利的专业化服务职能日益凸显。虽然房产买卖、租赁缔约的选择权在于交易方本... 房产中介合同的常见法律问题 作者 郭葭 研究室 一级 法官 助理 法学硕士 近年来，随着二手房买卖及租赁市场的日趋活跃
-
预付式教育培训合同的解除及责任承担规则（李冉）
预付式教育培训合同的解除及责任承担规则 ——以儿童抗拒下水的游泳培训合同解除案为例 李冉 北京市第三中级人民法院民事审判第四庭四级高级法官 党的二十届三中全会提出，完善扩大消费长效机制，减少限制性措施，合理增加公共消费，积极推进首发经济... 预付式教育培训合同的解除及责任承担规则 ——以儿童抗拒下水的游泳培训合同解除案为例 李冉 北京市第三中级人民法院民事审判第四庭四级高级法官
-
过度收集消费者个人信息，网络服务提供者承担侵权责任
网络服务提供者过度收集消费者个人信息，应承担侵权责任 ——马某与某公司个人信息保护纠纷案 【基本案情】 某公司系某词典APP的开发者和运营者。马某下载后使用该APP时，系统提示用户需阅读隐私政策。隐私政策中载明需要收集电话号码等个人... 网络服务提供者过度收集消费者个人信息，应承担侵权责任 ——马某与某公司个人信息保护纠纷案 【基本案情】 某公司系某词典APP的开发者和运营者
-
如格式条款存在不同解释，应作出有利于消费者的解释
经营者拟定的格式条款存在不同解释，应作出有利于消费者的解释 ——方某与某票务平台网络服务合同纠纷案 【基本案情】 方某在某票务平台同时在线购买两张演唱会门票。购票页面的票务须知载明：购票后48小时内可办理无条件退票。在销售阶段同一购... 经营者拟定的格式条款存在不同解释，应作出有利于消费者的解释 ——方某与某票务平台网络服务合同纠纷案 【基本案情】