-
最高人民法院发布《关于适用 <中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》相关典型案例
制定解释和发布典型案例，都是最高人民法院指导全国法院正确适用法律，统一裁判尺度的重要抓手。典型案例更加生动、形象、直观，能够很好地发挥指引、评价、示范作用，与解释具有很强的互补性。因此，我们在公布解释的同时，还配套发布了十个典型案例，从而形成指导合同纠纷审判实践的“组合拳”。 最高人民法院发布《关于适用 <中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》相关典型案例 目录 一
-
关于规范办理民事再审检察建议案件若干问题的意见（法发〔2023〕18号）
2023年11月24日，最高人民法院、最高人民检察院印发《关于规范办理民事再审检察建议案件若干问题的意见》，要求结合实际贯彻执行。 法发〔2023〕18号 最高人民法院 最高人民检察院 印发《关于规范办理民事再审检察建议案件若干问题的意见》的通知 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院，解放军军事法院、军事检察院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院：
-
合同双方可以预先约定放弃调整违约金吗？
乐平华润置业有限公司、洪客隆百货投资（景德镇）有限公司租赁合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 案由：租赁合同纠纷 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3344号 再审申请人（一审原告、一审反诉... 乐平华润置业有限公司、洪客隆百货投资（景德镇）有限公司租赁合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 案由：租赁合同纠纷 中华人民共和国最高人民法院 民
-
有偿合同中未约定违约金，是否可以主张？
双方签订合同，但并未约定违约金。当一方违约时，另一方是否可以主张？海安法院审理了这样一起服务合同纠纷案件，法院认为，案涉服务合同属于有偿合同，在有偿合同中，如果未约定违约金，可以依法要求违约方支付逾期付款损失。 甲公司是一家广告制... 双方签订合同，但并未约定违约金。当一方违约时，另一方是否可以主张？海安法院审理了这样一起服务合同纠纷案件，法院认为，案涉服务合同属于有偿合同
-
杭州互联网法院数据权益司法保护十大典型案例
11月23日下午，杭州互联网法院院长陈增宝受邀出席第二届全球数字贸易博览会数据要素治理与市场化论坛，并在现场发布杭州互联网法院数据权益司法保护十大典型案例。 11月23日下午，杭州互联网法院院长陈增宝受邀出席第二届全球数字贸易博览会数据要素治理与市场化论坛，并在现场发布杭州互联网法院数据权益司法保护十大典型案例。 目录 案例一：数据与算法驱动下虚构数据的司法规制
-
即使因未按期缴纳诉讼费而按自动撤诉处理，也能引起诉讼时效中断的法律效果
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”上述两案南岸区法院确认收到诉状的时间为2014年8月29日，因此，即使程体明的起诉最终因其未按期缴纳诉讼费而按自动撤诉处理，但仍能引起诉讼时效中断。综上，由于程体明在另案中的起诉，导致涉案借款诉讼时效中断。作为债权受让人某B
-
网上开庭申请书（线上开庭申请书）（网络开庭申请书）
网上开庭申请书（线上开庭申请书）（网络开庭申请书） 申请人：XXX。 请求事项：请求准许XXX与XXX商品房销售合同纠纷一案以在线诉讼形式进行开庭审理。 事实与理由：贵院受理的XXX与XXX商品房销售合同纠纷一案，申请人及其委托... 网上开庭申请书（线上开庭申请书）（网络开庭申请书） 申请人 ：XXX。 请求事项：
-
结案申请书（申请强制执行程序办理结案手续用）
本结案申请书适用于申请强制执行程序办理结案手续用。 结案申请书 （2023）粤 0305 执 XXX号 申请人： XXX。 被申请人： XXX。 申请事项： 一、对（2023）粤 0305 执 XXX号案件做结案处理； 二、解除对被申请人采取的全部强制执行措施。 事实与理由 申请人与被申请人合同纠纷一案
-
商品房消费者阻却执行争议问题探析
商品房消费者物权期待权保护条款的确立突破了债权的相对性，使购房人的债权请求物权化，并获得阻却执行的优先效力。对于其基本条件之一“无其他用于居住的房屋”的理解和适用，应遵循目的解释方法，以能否满足买受人生活居住之需，保障其生存权益为评判依据，必须立足现实，以保障买受人居住和生存权益为根本，积极回应当事人的合理诉求，从而避免在司法实践中发生单一机械地以房屋套数为标准所引发的不公平、不合理情况。
-
事前保底条款与事后亏损负担条款的效力认定
民间委托理财合同约定资金投向金融产品的，合同中的保底条款不合理地分配金融市场投资风险，诱导投资者误判投资风险，非理性地将资金投入金融市场，不断积累和放大投资风险，扰乱金融市场秩序，最终损害广大投资者利益。民间委托理财合同中的保底条款违背公序良俗，人民法院应认定该条款无效。委托理财亏损发生后，受托人与委托人约定赔偿本金和收益条款的，如无其他违反法律、行政法规强制性规定的情形