-
为什么买了车险出了人伤事故不能全赔法律常识
（一）大家所理解的全保，是指买齐了汽车保险的所有险种，但事实上，汽车保险并没有“全保”一说，汽车保险的险种，包括强制险、基本险和附加险，强制险指的是机动车交通事故责任强制保险，俗称“交强险”，是国家强制规定必须购买的险种；基本险指的是第三者责任险（三责险）、车辆损失险（车损险）、车上人员责任险以及全车盗抢损失险；附加险则包含的种类非常多，比如常见的玻璃单独破碎险、自燃损失险、新增设备损失险
-
早退途中发生交通事故不影响工伤认定法律常识
基于《工伤保险条例》“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿”之立法目的和“不考虑职工非故意违法过错”之工伤认定原则，在“上下班时间”的合理性认定上应当采取相对宽松的标准。职工一定时间范围内的迟到早退行为，虽然违反用人单位的规章制度、属于违反劳动纪律，但并未达到故意违法过错程度，不足以影响上下班途中工伤情形的认定。 本案中，沈十三在事故发生日虽然擅自提前下班
-
交了罚款才知道车辆违章还能撤销法律常识
收到违章罚单，大多数车主第一反应就是：交罚款。如果不小心违了几次章，一个月的油钱就没了。但实际有些交通违法行为是可以向交警提出行政复议申请撤销的，本期车老师来给大家做个盘点，各位车主在收到罚单时先别急着把油钱交了罚款，首先要确认罚单中的内容是否包含这几种交通情况： 1、被套牌 当收到违章通知时，如果发现自己当时并没有去过这个地方，而车子没有被偷或者借出的话，车主们要警惕起来
-
交通肇事逃逸罪与交通肇事罪有什么区别？法律常识
许多司机犯了交通肇事罪之后，因为害怕各种责任，可能会及时的逃逸，不肯留在事故的现场来承担相应的法律责任问题，因此酿成更大的危害。那么，交通肇事逃逸罪与交通肇事罪有什么区别？贵州草海律师事务所吴大勇律师解析。 交通肇事逃逸罪与交通肇事罪有什么区别? (一)犯罪客体的上的区别。 犯罪客体是区别此罪彼罪的重要标准，交通肇事的犯罪的客体是交通运输的正常秩序与安全
-
交通事故责任纠纷诉讼，需要准备哪些材料?法律常识
交通事故发生后，解决赔偿等事宜的方式主要有：协商、调解和诉讼，“诉讼是最后的解决争议的方式”，那么交通事故责任纠纷诉讼需要哪些材料? 网友咨询： 交通事故责任纠纷诉讼需要哪些材料? 张善伟律师解答： (一)人身损害赔偿纠纷 因道路交通事故造成人身伤害提起诉讼时，须提交以下证据材料： 1、道路交通事故责任认定书; 2、因人身受到损害到医院进行治疗的，须提交就诊医院的诊断证明
-
交通事故致人死亡处罚标准法律常识
构成交通肇事罪的认定标准 刑法关于交通肇事罪的原文:第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重仿、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 构成交通肇事罪的要件:第一，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故致人重伤
-
国四的车和能开多久法律常识
新的一年到了，国六正式进入倒计时，那么国四、国五还能开多久呢？ 去年年初的时候国家就出台了相关的国六标准，以及国六的实施时间，从2019年起全国各地将开始逐步进入国六时代，深圳是全国最早实施国六标准的地区，接着北京、天津、河北、山东等也要开始实施。 但尽管国六已经开始实施，购买国四、国五的车依然还是被允许，这个不用太过于担心。 按照以往惯例的话，当年国五标准实施之后，国二车型被限制了出行
-
国四的车还能开几年法律常识
国四强制报废的路估计还很长的。 最近刚出台政策，国二的车子强制报废了，但是关于国四的车子报废是一点风声没有的，不过关于国三报废的是有很多留言的，而且车管所已经出来辟谣了，国三报废政策还没出台，国四的更不用担心的。 换而言之，要知道国四是09年左右实行的，实行的时间到现在也还不到十年，不到十年的车子就让人家报废，这难免有点说不过去的，不过排放标准是越来越严，而且燃油车的油价也是越来越高
-
醉酒驾驶发生交通事故，保险公司承担赔偿责任吗？法律常识
2018年5月1日，王某醉酒驾驶一辆小轿车将正在过马路的宋某撞伤，交警认定王某负此次交通事故全部责任，事故导致宋某九级伤残。宋某将王某及其投保的保险公司告上法庭，要求保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在第三者商业险限额内进行赔偿。 经查，王某的车辆在保险公司投保有交强险和10万元商业险。保险公司辩称，因王某醉酒驾驶车辆导致事故发生，故宋某的合理损失应由王某自行承担，不应由保险公司承担。
-
两车追逐竞驶导致乘客受伤，能否要求保险公司优先赔偿？法律常识
2015年4月12日，张某驾驶R车辆与李某乘坐的王某驾驶的Q车辆发生碰撞，张某驾车逃逸，王某驱车追赶，后两车在相互追逐中再次发生碰撞，造成两车损毁，李某受伤。 经交警部门认定，王某和张某驾驶机动车在道路上追逐竞驶发生事故，是事故发生的同等原因，故认定张某和王某为同等责任，李某无责任。双方均认可李某是在张某与王某驾车追逐碰撞过程中造成左肱骨近端骨折，构成九级伤残