泡泡玛特诉前海某公司著作权侵权及不正当竞争案终审胜诉。法院认定被告仿冒商品装潢，判赔二十五万余元。本案明确潮玩盲盒设计保护标准，创新采用市场调查认定混淆度。判决后企业表示收获不仅是赔偿金，更是对原创设计的信心，为潮玩行业划定清晰维权边界，助力文创产业健康发展。 　　“这份判决带给我们的不仅是胜诉，更是创作的信心” 　　临近年终，潮玩热持续“升温”。站在热闹的潮玩门店，看着排队购买文创产品的顾客

一楼业主在花园擅自搭建不锈钢雨棚，二楼住户深受雨天噪音及安全隐患困扰。经物业和居委会多次调解无果后，二楼业主诉至法院。法院审理认为，该雨棚客观增加攀爬风险及噪音干扰，判令一楼业主拆除。本案提示业主行使权利不得损害相邻方合法权益。 【以案释法】邻居：我家雨棚拆不得！法院：不可，得顾着楼上 　　一楼搭雨棚， 　　楼上心烦扰。 　　噪音隐患侵， 　　无奈对公堂。 　　物权有边界， 　　家园和睦兴。

平台日扣3元为骑手投保，却通过“特别约定”将保障压缩至配送环节，形成保障真空。此类“隐性免责”规避《保险法》提示义务，损害新就业形态劳动者权益。司法裁判纠正格式条款滥用，彰显对弱势被保险人的倾斜保护。 骑手出车祸，保险拒赔怎么办？ 　　保险，本是给风险兜底的“定心丸”，可要是保险合同里的保障时段藏着“双重标准”，被保险人的权益该如何守护？ 　　日前

本案体现转租纠纷中债权债务的例外认定规则。突破出租人与次承租人无合同关系的一般原则，以次承租人出具欠条的自愿行为为依据，确立出租人直接追责的请求权基础。同时印证《民法典》转租异议期限及违约责任条款的适用，为同类案件中债务承担、合同效力认定提供典型参考。 承租人擅自转租房屋后，次承租人未及时缴纳租金谁来担责？ 　　槐法案例【2026】027 　　本期案例，一起看槐荫法院李巧英法官

本案裁判精要在于界定区分所有权人容忍义务的合理边界。法院以《民法典》第278条、第288条为据，构建"程序审查—法益衡量—价值判断"三阶分析框架：首先审查民主决策与行政审批双重程序合法性；其次权衡高楼层改善生活需求与低楼层权益影响，认定4平方米绿地占用属"轻微妨害"；最终援引社会主义核心价值观，将容忍义务限定于"一般理性人可接受程度"

问题1：权利行使存在竞合的案件中，当事人撤回前案诉讼，是否构成诉讼时效中断？答疑意见：根据民法典第一百九十五条第三项的规定，权利人提起诉讼或者申请仲裁产生诉讼时效中断的法律效果。对此，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的... 问题1：权利行使存在竞合的案件中，当事人撤回前案诉讼，是否构成诉讼时效中断？ 答疑意见：根据民法典第一百九十五条第三项的规定

本案核心争议为转贷行为效力及责任划分。法院以出借人未结清信贷仍转贷为由，依相关规定认定合同无效。采用“利息抵本金”规则核算欠款，区分法定孳息与约定高利。同时明确夫妻共同债务的举证责任及担保合同从属性原则，为同类转贷纠纷的裁判提供了典型参照。 某A、某B等民间借贷纠纷民事一审民事判决书 　　案由：民间借贷纠纷　 广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书

《最高人民法院关于审理矿产资源纠纷案件适用法律若干问题解释》已于2025年12月13日由最高人民法院审判委员会第1961次会议通过，现予公布，自2026年2月1日起施行。 最高人民法院发布《关于审理矿产资源纠纷案件适用法律若干问题的解释》 　　2026年1月21日，最高人民法院正式发布《最高人民法院关于审理矿产资源纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2026〕2号，以下称《解释》）

本案重申商标侵权的“行为独立”原则：生产与销售各成其责，不存在类似产品责任的先行赔付追偿机制。经销商若放弃合法来源抗辩，即视为对自身侵权责任的自认，后续再依据债权让渡或不当得利向上游主张返还，均因缺乏请求权基础而落空。 经销商向商标权利人支付侵权赔偿后，能否向上级经销商及生产商追偿 　　鲁法案例【2026】033 　　案情简介 　　2022年，耿某从临沂某护理用品公司处采购牙膏数百支

“门店撤柜就逼员工去佛山，不同意当天开除！”罗湖法院刚宣判：公司未证明广州无替代岗，协商程序缺失，属违法解除，判赔双倍赔偿金，为“跨市调岗”立标杆。 工拒绝跨市调岗，公司可强制解除劳动合同吗？ 　　原工作地突然停业 　　公司让员工跨市调岗 　　员工拒绝就被强制解约 　　这操作合理吗 　　请和鹏法君一起来看看这个案例 　　案情简介 　　2018年10月6日，郭某入职A服装公司的柜台销售岗位