-
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正。
-
借小额贷款项转贷，民间借贷合同无效
原告张某出借款项并非自有资金，而是通过向某小额信贷公司贷款再转贷给被告王某，故张某与王某之间的借贷关系无效。无效的民事法律行为自始没有法律约束力，行为人因该行为取得的财产应当予以返还，故法院判决王某应当返还借款本金，张某将贷款转借他人，违反法律规定，故张某要求王某支付利息的诉讼请求，法院不予支持。 民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间 进行资金融通的行为， 因其具有方便快捷等特点
-
面对实施施工人要求支付工程款及利息主张，与其没有合同关系的总承包单位可以如何有效抗辩？
基于多次分包或者转包而实际施工的人，向与其无合同关系的人主张因施工而产生折价补偿款没有法律依据。根据上述答复，某A关于安徽三建公司应与某B共同承担工程款返还责任的主张无事实、法律依据，不予支持。 某A、安徽建工三建集团有限公司等建设工程施工合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书 案 由: 建设工程施工合同纠纷 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）最高法民申659号
-
总包人有权拒绝向没有合同关系的实际施工人支付工程款及利息吗？
天恒基公司作为承包人，其与某A之间并没有合同关系，因此某A无法依照合同主张案涉工程款及利息，二审法院免除天恒基公司的民事责任，具有法律依据。 某A、新疆天恒基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 案 由： 建设工程施工合同纠纷 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1358号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：某A。
-
关于实际施工的人能否向与其无合同关系的转包人
基于多次分包或者转包而实际施工的人，向与其无合同关系的人主张因施工而产生折价补偿款没有法律依据。 最高人民法院民一庭 关于实际施工的人能否向与其无合同关系的转包人、违法分包人主张工程款问题的电话答复 （2021）最高法民他103号 河南省高级人民法院： 你院《关于实际施工人能否向与其无合同关系转包人、违法分包人主张工程款的请示报告》[（2019）豫民再820号]收悉。经研究，答复如下:
-
农民被拖欠工资，应找谁承担责任？
工程建设领域中的施工总承包单位对分包单位拖欠农民工工资以及建设项目转包导致拖欠农民工工资的需承担先行清偿责任，总承包单位承担的先行清偿责任并不以总承包单位与劳动者之间需存在直接用工关系为前提，也不以总承包单位欠付分包单位的工程款为前提，其立法目的在于保障工程建设领域中农民工的合法权益。 谢某与向某,聂某等追索劳动报酬纠纷一审民事判决书 案 由: 追索劳动报酬纠纷 重庆市璧山区人民法院 民
-
公司可否合法辞退不去新办公地点上班的员工？
本院经审查认为，本案中，银商通公司因经营需要将办公地址在北京市城六区范围内整体搬迁，属企业经营自主之权利，并未实质影响到劳动合同的继续履行。银商通公司已履行告知义务，某A在未办理请假手续的情况下，不到岗行为已构成旷工，银商通公司依据《考勤管理制度》相关规定与某A解除劳动关系符合法律规定。 某A与银商通电子商务有限公司劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书 案 由： 劳动争议
-
承包人应如何举示证据证明建设工程已经投入使用？
根据原判决查明的事实，分户验收表上有物业公司等单位的签章，4号、5号楼也已由业主入户，分户验收表可以与浙江海纳公司提交的其他证据相互印证。青海越州公司主张浙江海纳公司提交的分户验收表系伪造，但未提交证据予以证明，故青海越州公司的该项再审申请理由不能成立。 青海越州房地产开发有限公司、青海省绒业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷其他民事民事裁定书 案 由： 建设工程施工合同纠纷
-
司法鉴定的证明能力与证据力
本文从鉴定结论的本质出发，分析鉴定结论的证明能力和证明力的影响因素，结合我国相关规定，提出克服不当影响的对策建议。而英美法系与之相对应的概念是专家证言。在我国长期的司法实践中，采用的是“鉴定结论”这一称谓。目前，越来越多的学者提出，这一称谓不仅夸大了鉴定结论的科学性，而且有悖于证据材料与证据的关系。 司法鉴定的证明能力与证据力 司法鉴定制度是司法制度的一个重要组成部分，在帮助 法官 认定事实
-
在仅请求确认案涉建设工程施工合同无效的情形下，司法审判机关认定合同有效并判令解除合同超出了当事人诉讼请求的范围
沈阳世茂公司在原审中的诉讼请求是请求确认案涉建设工程施工合同无效，原审判决在认定合同有效的基础上判令解除合同，超出了当事人诉讼请求的范围。沈阳世茂公司虽然提交了《情况说明》，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条的规定，诉讼请求的变更应于一审法庭辩论终结前提出，而沈阳世茂公司系在一审庭审结束后才提交《情况说明》