-
一审中如未提出鉴定申请，二审中是否可以申请鉴定？
万杰隆公司作为一审原告，诉请港务公司赔偿质押物损毁造成的损失，则应当由万杰隆公司承担举证责任，证明已损毁质押物的价值。但万杰隆公司在一审中不愿申请司法鉴定，未承担举证责任。港务公司不服一审判决提起上诉，因此负有相应的举证责任，二审法院可以重新确定举证期，由港务公司申请鉴定。且申请鉴定属于当事人应有的诉讼权利，法律并未规定一审未申请鉴定的当事人不能在二审提出鉴定申请
-
担保人已签署三方执行和解协议，还需要向执行法院出具保证书吗？
执行和解协议虽然约定了由某置业有限公司代被执行人及王某军退还1000万元及相应利息给申请执行人某建设公司,但是某置业有限公司没有向执行法院出具保证书,不符合法律及司法解释规定的“向执行法院出具保证书”这一前提条件。不能仅仅以当事人在法院主持下达成和解为由,推定执行和解协议中的保证条款构成执行程序中的担保。当然,不构成执行程序中的担保,并不当然意味着不承担担保责任。 贵州某公司
-
微信群群主或管理员踢人，需要承担法律法律责任吗？
北京四中院二审认为，微信群组是自然人基于某种社会关系通过网络组建的交流平台。微信群组的群主、群管理员对群组成员有自主选择权，对于入群、退群、移出群等行为均系成员间自治行为，属于社会交往范畴，该行为未创设或变更民事法律关系，该类行为产生的纠纷不属于民事法律调整的范畴。因此，一审法院认定徐某被移出微信群组的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回徐某的起诉并无不当。因此
-
法律咨询公司向委托人讨要诉讼代理费应否支持？
近日，凉州区人民法院双树法庭审结一起法律咨询公司提供诉讼委托代理服务的服务合同纠纷案，判决确认法律服务合同无效，驳回某评理中心要求支付诉讼代理费的请求。 近日，凉州区人民法院双树法庭审结一起 法律咨询 公司提供诉讼委托代理服务的服务合同纠纷案，判决确认法律服务合同无效，驳回某评理中心要求支付诉讼代理费的请求。 基本案情 2023年6月
-
因律师见证遗嘱无效，律所被判赔偿171万元，律责险赔不了？
律师责任保险能够有效分散律师执业风险，为律师正常履职提供风险保障。需要提示的是，上海市律协每年度的统一投保是为各律师事务所作出的最低保障，律师事务所应当结合本所业务范围，关注保险期间、索赔限额、承保方式及追溯期等重要条款，如认为统一投保不足以覆盖可能产生的风险，还可以选择自行投保商业保险进行补充，以充分发挥责任险的风险分散功能，避免陷入经营危机。 经过 律师 见证的代书遗嘱因 律师
-
用人单位未缴纳或未足额缴纳工伤保险费的，由用人单位向社会保险行政部门补缴，或由社会保险行政部门责令补缴
用人单位未缴纳或未足额缴纳工伤保险费的，由用人单位向社会保险行政部门补缴，或由社会保险行政部门责令补缴。本案中，某A主张应由用人单位向其支付一次性伤残补助金和伤残津贴差额，不符合前述规定。 某A、霞浦县劳务派遣有限公司等船员劳务合同纠纷其他民事民事裁定书 案 由：船员劳务合同纠纷 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)最高法民申2599号 再审申请人（一审原告
-
单位未足额参保致工伤待遇损失应负赔偿责任
《工伤保险条例》第六十二条第二款规定了单位未为职工购买工伤保险，劳动者发生工伤的，单位应按本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。据此，既然没有缴纳工伤保险费，工伤保险待遇由用人单位支付，那么由于少缴工伤保险费引起的工伤待遇的减少，其差额也应当由用人单位支付，这是由用人单位的故意或过失造成的，其法律后果应当由用人单位承担。 【案情】 张某系某煤化公司员工，工作期间
-
建设施工合同无效，合同中约定的“下浮点”如何处理—浅析《民法典》第793条第1款
建设施工合同无效，合同中约定的“下浮点”如何处理—浅析《民法典》第793条第1款。 建设施工合同无效，合同中约定的“下浮点”如何处理—浅析《民法典》第793条第1款 建设工程施工合同中，承包人与分包人双方经常以劳务分包、材料采购等形式行违法分包之实。分包合同中，承、分包约定名为下浮点、实为管理费条款的处理。 摘要：《民法典》第793条第1款承袭并完善了《建设工程司法解释》第2条的规定
-
应急管理部行政复议和行政应诉工作办法（自2024年6月1日起施行）
《应急管理部行政复议和行政应诉工作办法》已经2024年3月12日应急管理部第8次部务会议审议通过，现予公布，自2024年6月1日起施行。国家消防救援局、国家矿山安全监察局、中国地震局办理法定管辖的行政复议案件、行政应诉事项，参照本办法的相关规定执行。 中华人民共和国应急管理部令 第15号 《应急管理部行政复议和行政应诉工作办法》已经2024年3月12日应急管理部第8次部务会议审议通过
-
针对已经逾期的债务双方再次约定新履行期，债务人自逾期之日起的赔偿责任默认免除吗？
对于已经逾期的债务，双方虽然针对本金再次约定履行期，但除非债权人明示，否则并不免除债务人自逾期之日起的赔偿责任。本案中，龙元集团在调解中并未放弃已提起的逾期返还保证金利息损失主张，则府河苑公司仍应承担逾期返还导致的资金占用损失。龙元建设集团股份有限公司、成都西南交大府河苑培训中心有限公司建设工程施工