-
广东省高级人民法院 广东省司法厅关于印发《关于在民事诉讼中实行律师调查令的规定》的通知（粤高法〔2020〕34号）
2020年4月16日，广东省高级人民法、广东省司法厅印发粤高法〔2020〕34号通知，要求认真贯彻执行《关于在民事诉讼中实行律师调查令的规定》。 广东省高级人民法院 广东省司法厅关于印发《关于在民事诉讼中实行 律师 调查令的规定》的通知 粤高法〔2020〕34号 全省各级人民法院、各地级以上市、各县（市、区）司法局： 现将《关于在民事诉讼中实行 律师 调查令的规定》印发给你们
-
对于一方单方委托的鉴定意见，如欲反驳应如何发表质证意见？
本案中，赞皇县政府并未提供足以反驳棋盘山旅游公司估价报告的证据。此种情况下，原审法院均向赞皇县政府释明，反驳上述估价报告的举证责任在于赞皇县政府，如不申请重新评估，应承担不利后果。该举证责任分配符合本案双方当事人举证情况，并无不当。 赞皇县人民政府、赞皇某公司合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书 案 由：合同纠纷 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书
-
公司证照返还纠纷案件办理指引（北京二中院）
对外代表公司的意志，是公司生产经营过程中必不可少的凭证。公司是证照的所有权人，但其作为拟制法人，并不能通过自身实际行动做出法律行为，在实际经营中也不可能自行“持有”所有证照，而需要特定自然人或特定公司内部机关进行保管。公司证照作为对外代表公司的重要证明，在公司内部发生控制权纠纷时，自然成为各方争夺的目标。此时，公司证照应当由谁保管
-
无权代理行为是否构成表见代理应当如何审查判断？
本案《借款合同》系城投原水公司多种经营整合办公室主任某B私刻公司公章与某A订立，某B的行为系无权代理行为。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条规定，因城投原水公司拒绝追认某B以公司名义签订《借款合同》的行为，故某B上述行为是否对城投原水公司发生法律效力，需要判断某B的无权代理行为是否构成表见代理。 某A、上海城投原水有限公司民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 案 由
-
夫妻一方频繁转账给另一方，应否承担共同还款责任？
原审查明，某B在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，案涉债务金额大，笔数多，时间跨度长，某A和某B在婚姻存续期间购置巨额资产，且某A自认之前与某B共同经营小贷公司。根据已生效的（2019）云05民终873号民事案件中所涉某B的中国人民银行个人活期账户交易明细可知，某B自2017年2月21日至离婚前（2018年9月19日某B、某A离婚）分多笔向某A转款500多万元
-
如何认定债务人与他人签订的卖房合同存在逃避债务、转移财产的故意？
某A、某B等确认合同无效纠纷二审民事判决书 案 由： 确认合同无效纠纷 浙江省高级人民法院 民事判决书 （2022）浙民终161号 上诉人（原审被告）：某A。 上诉人（原审被告）：某B。 被上诉人（原审原告）：某C（Q... 某A、某B等确认合同无效纠纷二审民事判决书 案 由： 确认合同无效纠纷 浙江省高级人民法院 民事判决书 （2022）浙民终161号
-
财产保全使用网络查控的现状检视与完善建议
在财产保全中，有条件地使用网络执行查控系统，有助于化解民事纠纷，提升诉源治理实效。但在司法实践中，由于存在财产保全使用网络执行查控系统缺乏明确的审查标准、驳回申请没有规范的救济渠道等问题，不仅会造成“同案不同办”的情形，损害司法权威，还容易侵害被保全人的财产隐私，相关使用规则亟须完善。 财产保全使用网络查控的现状检视与完善建议 在财产保全中，有条件地使用网络执行查控系统，有助于化解民事纠纷
-
财产保全中使用网络执行查控系统需审慎
实践中，个别法院放宽了该限制性条件，在申请保全人没有提供任何财产线索情况下，裁定对被保全人保全一定数额的财产，然后利用查控系统对被保全人财产进行全面查控。这容易造成被保全人财产信息泄露，损害其合法利益，亟须予以规范。 财产保全中使用网络执行查控系统需审慎 2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（以下简称《财产保全司法解释》）第十条第二款
-
限制出入境申请书
限制出入境申请书（示例） （2017）浙0302执xxx号 申请执行人：朱某某，男，19xx年xx月x日出生，住浙江省xxx，公民身份号码:330302198xxxxxxxxx。 被执行人：胡某某，女，19xx年xx月x日出生，... 限制出入境申请书 （示例） （2017）浙0302执xxx号 申请执行人： 朱某某，男，19xx年xx月x日出生，住浙江省xxx，公民身份号码
-
当事人如逾期未交纳诉讼费，人民法院应再通知其预交吗？
当事人逾期未交纳诉讼费的，人民法院应当通知其预交，通知后在指定期间仍未预交且不符合减、缓、免标准的，才按自动撤诉处理。 某A、宁波御融置业有限公司合同纠纷二审民事裁定书 案 由：合同纠纷 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终459号 上诉人（原审被告）：某A。 被上诉人（原审原告）：宁波御融置业有限公司。 被上诉人（原审原告）